Hotararile CEDO in cauzele impotriva Romaniei - 2012 - Analiza, consecinte, autoritati potential responsabile (volumul VIII)

Deși lucrarea a fost lansată cu ceva timp în urmă, abia acum mi-a permis timpul să menționez apariția. La acest volum am avut ocazia să mă alătur unei echipe deosebite care a reușit să creeze și să susțină un proiect cu adevărat îndrăzneț: traducerea și rezumarea tuturor hotărârilor pronunțate împotriva României. Mai mult, proiectul inițial a fost extins și în forma unei baze de date și a unei reviste online, ambele sub denumirea de ”Jurisclasor CEDO”.

Mai multe detalii aici.

Vă redau mai jos nota autorilor care au contribuit la acest volum:

In urma numeroaselor condamnari ale Romaniei, in opinia publica s-a transmis cu o siguranta specifica, de catre oamenii politici, presa ori de catre reprezentanti ai autoritatilor publice, ideea ca judecatorii poarta vina exclusiva a acestor condamnari, desigur, in planul cauzalitatii fiind ultima veriga inainte de trimiterea unei cauze pe rolul Curtii Europene a Drepturilor Omului. O astfel de opinie se bazeaza pe argumente speculative, iar nu pe o cercetare stiintifica amanuntita.

In aceasta lucrare am urmarit sa rezumam fiecare cauza in care Romania a fost condamnata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, sa gasim autoritatile potential responsabile, necrutand in vreun fel puterea judecatoreasca, si sa observam in ce masura acestea s-au conformat si au reactionat concret, dupa pronuntarea hotararilor.
Utilitatea practica a culegerii de jurisprudenta de fata rezida in faptul ca sunt tratate  toate hotararile de condamnare pronuntate de Curtea Europeana in cauzele impotriva Romaniei, de la 1 ianuarie 2012 si pana la 31 decembrie 2012, inclusiv cele nepublicate in Monitorul Oficial al Romaniei si cele pentru care nu s-a realizat o traducere neoficiala la care cei interesati sa poata avea acces.

 
Rezumarea hotararilor si extragerea argumentelor relevante din motivarea Curtii, cu riscul asumat de a afecta - catusi de putin - acuratetea textului original, constituie totusi un avantaj deoarece culegerea permiterea parcurgerea in timp scurt a intregii jurisprudente CEDO si devine instrument util in biblioteca oricarui teoretician sau practician al dreptului, deziderat caruia serveste si modul in care a fost conceputa indexarea dupa cuvinte cheie, cu trimitere la toate cauzele relevante din anul 2010.
Nu in ultimul rand, motivele expuse in analiza fiecarei spete privind autoritatile potential responsabile, desi emana de la autorii culegerii, dar pe baza aprecierilor Curtii Europene, constituie un puntc de reper pentru activitatea celor obligati, in virtutea functiei sau profesiei, sa respecte sau sa garanteze drepturile si libertatile fundamentale ale omului. De aceea, nu a fost omisa nici evolutia dreptului intern, pozitiva sau negativa, autorii indicand - acolo unde au fost identificate -consecintele hotararii, care ar trebui sa foloseasca celor interesati pentru a descoperi remediile interne actuale.
Scopul acestui studiu si metodologia aleasa au plecat tocmai de la o analiza foarte atenta a situatiei de fapt, a motivarii fiecarei hotarari pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, pe fond, pentru a identifica mecanismul care a condus in final la incalcarea dreptului fundamental respectiv.

Astfel, avem la dispozitie, intr-un demers stintific si nepartinitor, o serie de concluzii si date concrete privind condamnarile Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.
Multumim domnului prof. univ. dr. Mihai Sandru, coordonatorul Centrului de Studii de Drept European din cadrul Institutului de Cercetari Juridice al Academiei Romane, care a prefatat prezenta lucrare.