Jurisprudență CEDO rezumată

Pe această pagină puteți găsi cauze CEDO pronunțate împotriva României, rezumate de către mine. Este de la sine înțeles că pentru a surprinde toate valențele unei spețe trebuie să citiți hotărârile în întregime. Le puteți găsi pe HUDOC sau pe site-ul ICCJ.

Art. 3

• Rupa c. României II (cererea nr. 37971/02, hotărârea din data de 19 iulie 2011)

Art. 5

• Calmanovici c. României (cererea nr. 42.250/02, hotărârea din data de 1 iulie 2008)
• Creangă c. României [Marea Cameră] (cererea nr. 29226/06, hotărârea din data de 23 februarie 2012)
• Pantea c. României (cererea nr. 33343/96, hotărârea din data de 3 iunie 2003)
• Patriciu c. României (cererea nr. 43750/05, decizia de inadmisibilitate parțială din data de 17 ianuarie 2012)
• Varga c. României (cererea nr. 73957/01, hotărârea din data de 1 aprilie 2008)
• Filip c. României (cererea nr. 41124/02, hotărârea din data de 14 decembrie 2006)
• Wemhoff c. Germaniei (cererea nr. 2122/64, hotărârea din data de 27 iunie 1968)
• Brogan c. Marii Britanii (cererea nr. 12209/84, 11234/84, 11266/84, 11386/85, hotărârea din data de 29 noiembrie 1988)
• Erimescu c. României (cererea nr. 33762/05, decizia de inadmisibilitate din data de 18 ianuarie 2011)

Art. 6 - penal

• Adrian Constantin c. României (cererea nr. 21175/03, hotărârea din data de 12 aprilie 2011)
• Aliuta c. României (cererea nr. 73502/01, hotărârea din data de 11 iulie 2006)
• Al-Khawaja și Tahery c. Regatului Unit al Marii Britanii (cererile nr. 26766/05 și 22228/06, hotărârea Marii Camere din data de 15 decembrie 2011)
• Andrei Iulian Roșca c. României (cererea nr. 37433/03, hotărârea din data de 3 mai 2011)
• Anghel c. României (cererea nr. 28183/03, hotărârea din data de 4 octombrie 2007)
• Bulfinsky c. României (cererea nr. 28823/04, hotărârea din data de 1 iunie 2010)
• Constantinescu c. României (cererea nr. 28.871/95, hotărârea din data de 27 iunie 2000)
• Dănilă c. României (cererea nr. 53897/00, hotărârea din data de 8 martie 2007)
• Ilișescu și Chiforec c. României (cererea nr. 77.364/01, hotărârea din data de 1 decembrie 2005)
• Maszini c. României (cererea nr. 59892/00, hotărârea din data de 21 septembrie 2006)
• Nicoleta Gheorghe c. României (cererea nr. 23470/05, hotărârea din data de 3 aprilie 2012)
• Öztürk c. Germaniei (cererea nr. 8544/79, hotărârea din data 21 februarie 1984)
• Petre c. României (cererea nr. 71.649/01, hotărârea din data de 27 iunie 2006)
• Stoianova și Nedelcu c. României (Cererile nr. 77.517/01 şi 77.722/01, hotărârea din data de 4 august 2005)
• Trăilescu c. României (decizia de inadmisibilitate din data de 22 mai 2012)

Art. 8

• Dumitru Popescu c. României II (cererea nr. 71.525/01, hotărârea din data de 26 aprilie 2006)
• Ignaccolo-Zenide c. României (cererea nr. 31.679/96, hotărârea din data de 11 ianuarie 2000)
• Lupșa c. României (cererea nr.10.337/04, hotărârea din data de 8 iunie 2006)
• Monory c. României  (cererea nr. 71.099/01, hotărârea din data de 5 aprilie 2005)
• Răducu c. României (cererea nr. 70787/01, hotărârea din data de 21 aprilie 2009)
• Vitan c. României (cererea nr. 42.084/02, hotărârea din data de 25 martie 2008)
• Khelili c. Elveției (cererea nr. 16188/07, hotărârea din data de 18 octombrie 2011)

Art. 6 - civil și Art. 1 P1

• Abramiuc c. României (cererea nr. 37411/02, hotărârea din 24 februarie 2009)
• Albina c. României (cererea nr. 57808/00, hotărârea din 28 aprilie 2005)
• Androne c. României (cererea nr. 54062/00, hotărârea din 29 septembrie 2005)
• Beian c. României (cererea nr. 30658/05, hotărârea din 6 decembrie 2007)
• Buzescu c. României (cererea nr. 61302/00, hotărârea din 24 mai 2005)
• Drăghici c. României (cererea nr. 26.212/04, hotărârea din 27 mai 2010)
• Driha c. României (cererea nr. 29556/02, hotărârea din 21 februarie 2008)
• Faimblat c. României (cererea nr. 23066/02, hotărârea din 13 ianuarie 2009)
• Glod c. României (cererea nr. 41134/98, hotărârea din 16 septembrie 2003)
• Lungoci c. României (cererea nr.62710/00, hotărârea din 26 ianuarie 2006)
• Lupaș și alții c. României (cererile nr. 1434/02, 35370/02, 1385/03, hotărârea din 14 decembrie 2006)
• Maria Atanasiu și alții c. României (cererile nr. 30767/05 și 33800/06, hotărârea din 12 octombrie 2010)
• Moșteanu și alții c. României (petiția nr. 33176/96, hotărârea din 26 noiembrie 2002)
• Păduraru c. României (cererea nr. 63252/00, hotărârea din 1 decembrie 2005)
• Radovici și Stănescu c. României (cererile nr. 68479/01, 71351/01, 71352/02, hotărârea din 2 noiembrie 2006 )
• Ruianu c. României (cererea nr. 34647/97, hotărârea din 17 iunie 2003)
• Sabin Popescu c. României (cererea nr. 48102/99, hotărârea din 2 martie 2004)
• Sandor c. României (cererea nr.67289/01, hotărârea din 24 martie 2005)
• Stere c. României (cererea nr. 25632/02, hotărârea din 23 februarie 2006)
• Viașu c. României (cererea nr. 75951/01, hotărârea din 9 decembrie 2008)
• Weissman c. României (cererea nr. 63945/00, hotărârea din 24 mai 2006)

Art. 10

• Appleby c. UK
• Boldea c. României (cererea nr. 19997/02, hotărârea din 15 februarie 2007)
• Cumpănă și Mazăre c. României (cererea nr. 33348/96, hotărârea din 17 decembrie 2004)
• Petrina c. României (cererea nr. 78060/01, hotărârea din 14 octombrie 2008)
• Sabou și Pircalab (cererea nr. 46572/99, hotărârea din 28 septembrie 2004)