Skip to main content

Proces simulat INM–INPPA

Vineri, 4 martie, am avut ocazia să particip la un proces simulat organizat de către INM și INPPA. Rolurile au fost împărțite în felul următor: Președintele, procurorul (subsemnatul), grefierul, părțile vătămate și martorii au fost auditori de justiție, iar avocații au fost avocați stagiari, cursanți ai INPPA.

Cele două echipe au fost pregătite de către dna. jud. Cristina Rotaru, pentru auditori și de dl. avocat Petruț Ciobanu pentru avocați.

Procesul a fost în materie penală, mai precis, o tâlhărie cu doi inculpați și două părți vătămate, un dosar real care a fost soluționat de către Tribunalul Constanța.

Emoțiile au fost mari de ambele părți. Cel puțin noi eram pentru prima oara, chiar dacă simulat, în calitate de participanți la un proces. Este interesantă perspectiva pe care ți-o dă o astfel de experiență. Ca exemplu, nu am reușit să înțeleg cu adevărat rolul unei fișe de ședință pentru procuror în timpul orelor de Metodologie, însă după acest proces, îmi dau seama că nu m-aș fi putut descurca fără ea. De asemenea am văzut cât de obositoare poate fi o ședință de judecată – și am avut un singur dosar! (chiar dacă a durat 3 ore)

Deși nu sunt în măsură să apreciez prestația celorlalți participanți, ca o părere personală, cred că președintele a avut cel mai dificil rol, pe care l-a îndeplinit onorabil. Domnii și domnișoara avocat s-au descurcat de asemenea bine, au fost bine pregătiți și competenți.

Per total cred că a fost o inițiativă pozitivă și toată lumea a avut ceva de învățat.

Comments

Popular posts from this blog

Materiale de studiu pentru admiterea la INM

Atunci când am scris acest articol (23.10.2010) am dorit să ajut viitorii candidați la examenul de admitere la INM prin publicarea listei cu lucrările pe care le-am folosit pentru pregătirea examenului. În urma modificării Codului civil și a Codului de procedură civilă, precum și a intrării în vigoare a noului Cod Penal și de Procedură Penală, tot mai multe persoane m-au rugat să modific lista și să indic lucrările pe care le consider ca fiind potrivite în momentul de față pentru pregătirea examenului de admitere la INM.   A se citi și Răspunsuri la întrebări frecvente   Drept Civil Noul Cod civil – este principalul material de pregătire la această materie, mai ales având în vedere modalitatea exhaustivă a reglementării, precum și modalitatea de examinare tip grilă prof. univ. dr. Gabriel Boroi și jud. drd. Carla Anghelescu – Curs de drept civil Partea Generală – Ediția 2011 – Conform Noului Cod Civil ( Cuprins ) conf. univ. dr. Răzvan Dincă – Contracte civile speciale în n

Răspunsuri la întrebări frecvente

Unul dintre motivele pentru care am făcut acest blog este acela de a răspunde, în măsura cunoștințelor, la diverse întrebări și nelămuriri. În ultima vreme, acestea au fost axate pe examenul de admitere la INM, însă nu numai. Având în vedere că întrebările au un caracter recurent, am considerat necesar să postez public răspunsurile, în așa fel încât oricine este interesat să le poată citi. Am păstrat exact modalitatea de exprimare pe care am folosit-o la momentul respectiv, nu pentru alt motiv, dar mi se pare straniu să îmi editez propriile răspunsuri. A se citi și Materiale de studiu pentru admiterea la INM 1. Cum să noile coduri pentru examenul de admitere la INM 2014? Iată întrebarea pe care o primesc din ce în ce mai des pe acest blog. Întrebarea este legitimă pentru oricine care are în față încercarea unui examen greu de admitere în profesie și, tocmai în acest moment dificil, lipsește intrumentul ”principal” de pregătire al studentului: doctrina. Problema este reală, însă nu

Scurgerea în presă a convorbirilor interceptate. Condițiile detenției pe parcursul arestării preventive a reclamantului. Menținerea în mod justificat a măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 1 an, 3 luni și 19 zile - cauza Voicu c. României

În hotărârea din data de 10 iunie 2014 pronunțată în cauza Voicu c. României (cererea nr. 22015/10), Curtea a reținut că, în data de 10 decembrie 2009, Direcția Națională Anticorupție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a început urmărirea penală împotriva reclamantului pentru pretinsa săvârșire a infracțiunii de trafic de influență. În mod special, procurorul a susţinut că: (i) reclamantul a acceptat suma de 200.000 EUR de la un om de afaceri, C.C., pentru a folosi relația sa cu judecătorul F.C. din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea influențării soluției unui dosar care se afla pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție în care era implicată societatea lui C.C. și o companie de stat. (ii) că ar fi acceptat bani de la M.L., sub pretextul achitării unor consultații juridice prin cabinetul său de avocatură, în scopul de a-i facilita întâlnirea cu șeful poliției pentru a discuta o anchetă în desfăşurată împotriva lui M.L. Pe data