Skip to main content

Posts

Showing posts from 2012

Aplicarea principiului non bis in idem in jurisprudenta europeana si nationala - Curierul Judiciar nr. 10/2012 -

Prevăzut în mod expres în legislația națională pentru prima data în Regulamentul Organic al Moldovei principiul non bis in idem pune în balanță două drepturi legitime din dreptul procesual penal; pe de o parte există dreptul societății exercitat prin Ministerul Public de a obține condamnarea oricărei persoane care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, iar pe de altă parte există dreptul acuzatului de a ști că procesul penal finalizat nu poate fi repus în discuție. Într-o exprimare de mare acuratețe juridică, s-a statuat [1] că o justiție care nu ar putea pune niciodată capăt unui conflict nu va avea nici prestigiu față de justițiabili, nici încrederea acestora și nici vreun folos pentru societatea juridicește organizată și chiar pentru dreptatea în sine. Spre deosebire de alte sisteme de drept [2] , principiul non bis in idem nu are o consfințire legală expresă [3] în dreptul român ci este recunoscut ca fiind efectul negativ al autorității de lucru judecat [4] . Totodată, d

Revista Forumul Judecătorilor nr. 3/2012

Vă anuntam publicarea numarului 3/2012 al Revistei Forumul Judecatorilor, singura revista editata de judecatorii din Romania. Reamintim ca orice judecator sau procuror poate colabora, cu articole, materiale etc., urmand pasii indicati pe site-ul revistei - www.forumuljudecatorilor.ro . Mai jos regasiti cuprinsul acestui numar.  EDITORIAL - Punte peste secole Nicolae Fleva – Magistratura noastră. Partea a II-a [republicare din România liberă nr. 2870 din 11 martie 1887] ATITUDINI Mark Grabowski – Cauzează dificultăţile tehnice de la Curtea Supremă o „neglijenţă în serviciu”? [articol în lb. engleză] Joanna Shepherd - Cântărind maximizările judecătorilor: Studii juridice empirice, Teoria opţiunii publice şi Comportamentul judiciar [articol în lb. engleză] Michael H. LeRoy – Produc alegerile partizane ale judecătorilor o justiţie inegală? Despre controlul realizat de tribunale în arbitrajele din conflictele de muncă [articol în lb. engleză] Alex Kozinski – La o pizza

Încălcarea principiului nediscriminării şi a dreptului la viaţă privată prin refuzul acordării concediului parental militarilor de sex masculin - cauza Hulea c. României

În hotărârea din 2 octombrie 2012 pronunţată în cauza Hulea împotriva României, nedefinitivă (cererea nr. 3341/05), reclamantul s-a plâns de refuzul autorităţilor naţionale de a-i acorda concediu parental pe motiv de apartenenţă la sexul masculin, cu toate că era angajat al armatei. Rezumatul acestei hotărâri extrem de interesante îl găsiți pe HotărâriCEDO.ro

Extras din sentința de condamnare a lotului Noica-Pillat-Steinhardt

Noica VIEW SLIDE SHOW DOWNLOAD ALL   Sintetizând, lotul Noica-Pillat a fost condamnat pentru redactarea unor lucrări cu caracter ”legionar” dar și pentru răspândirea acestor manuscrise sau a celor redactate de către „legionarii fugari” Emil Cioran și

CJUE, Volksbank România c. ANPC, Contracte de credit cu consumatorii

Pe data de 12 iulie 2012, CJUE s-a pronunțat în cauza C-602/10 privind pe SC Volksbank România SA şi Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor - Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Călăraşi (CJPC) Pentru o analiză pertinentă a cauzei, vedeți articolulul dnei. Beatrice Andreșan, formator INM, disponibil aici . Dispozitivul hotărârii: 1) Articolul 22 alineatul (1) din Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2008 privind contractele de credit pentru consumatori și de abrogare a Directivei 87/102/CEE a Consiliului trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca o măsură națională menită să transpună această directivă în dreptul intern să includă în domeniul său de aplicare material contracte de credit, precum cele în discuție în acțiunea principală, având ca obiect acordarea unui credit garantat cu un bun imobil, în pofida faptului că astfel de contracte sunt excluse în mod expres din domeniul de aplicare material al di

Modificări substanțiale ale O.G. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România (Rovinieta)

În Monitorul Oficial nr. 509/2012 a fost publicată Legea nr. 144/2012 care aduce modificări substanțiale privind constatarea și sancționarea contravenției de a circula fără a deține o rovinietă valabilă. În esență modificările sunt următoarele: art. 8 alin. 1 califică această faptă ca fiind o contravenție continuă sunt abrogate dispozițiile privind aplicarea tarifului de utilizare precum și Anexa 4 care prevedea cuantumul tarifului de utilizare. Ca dispoziție tranzitorie, art.II din Lege prevede că tarifele de utilizare aplicate și contestate în instanță până la data de intrare în vigoare a prezentei legi se anulează. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la constatarea contravenției, interval în care nu mai pot fi încheiate alte procese-verbale de constatare a contravenției de a circula pe drumurile publice fără rovinietă valabilă.

Revista Forumul Judecătorilor nr. 2/2012

A apărut Revista Formul Judecătorilor nr. 2/2012 , singura revistă editată de către judecătorii din românia. EDITORIAL - Punte peste secole Nicolae Fleva – Magistratura noastră. Partea I [republicare din România liberă nr. 2870 din 11 martie 1887] ATITUDINI Maimon Schwarzschild - Cum judecăm judecătorii   Tamara Manea - Răspunderea disciplinară a magistraților pentru încălcarea cu rea-credință sau gravă neglijență a normelor de drept material şi procedural Lorne Neudorf – Independenţa judiciară: Judecătorul ca a treia parte a litigiului [articol în lb. engleză] Richard H. Pildes - Este Curtea Supremă de Justiţie o instituţie "majoritară"? [articol în lb. engleză] STUDII JURIDICE Sanda Elena Lungu, Dragoş Călin – Câteva aspecte privind medierea în România. Facilităţi pentru a utiliza procedura medierii [articol în lb. franceză] Roxana Lăcătuşu - Cauza A.M.M. c. României. Justul echilibru dintre interesul minorului de a-i fi stabilită paternitatea şi inte

Participarea la ședința de informare cu privire la avantajele medierii – procedură prealabilă obligatorie din 9 ianuarie 2013

Potrivit modificărilor aduse prin Legea nr. 115/2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 462/2012 a fost introdus art. 60 1 care prevede că în litigiile ce pot face, potrivit legii, obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluţionare a conflictelor, părţile şi/sau partea interesată, după caz, sunt ţinute să facă dovada că au participat la şedinţa de informare cu privire la avantajele medierii. Materiile sunt enumerate de lege: în domeniul protecţiei consumatorilor, când consumatorul invocă existenţa unui prejudiciu ca urmare a achiziţionării unui produs sau unui serviciu defectuos, a nerespectării clauzelor contractuale ori garanţiilor acordate, a existenţei unor clauze abuzive cuprinse în contractele încheiate între consumatori şi operatorii economici ori a încălcării altor drepturi prevăzute în legislaţia naţională sau a Uniunii Europene în domeniul protecţiei consumatorilor; în materia dreptului familiei în domeniul litigiilor privind posesia, grăniţuire

CCR–Sentințele pronunțate în procedura plângerii contravenționale privitoare la contravențiile prev. de O.U.G. 195/2002 vor fi supuse căii de atac a recursului

Potrivit deciziei nr. 500 din 15 mai 2012 a Curții Constituționale, aceasta și-a reconsiderat jurisprudența anterioară, statuând în sensul că având în vedere că în  lipsa unei căi de atac împotriva soluțiilor pronunțate în materie contravențională, unele instanțe de judecată absolutizează prezumția de legalitate și de temeinicie a procesului-verbal de contestare și sancționare a contravențiilor, instanța constituțională a considerat că în această materie este necesară existența căii de atac a recursului. De asemenea, Curtea Constituțională a mai reținut că unele instanțe nu își exercită rolul activ în ceea ce privește administrarea tuturor probelor utile, pertinente și concludente în cauză, respingând astfel plângerile contravenționale fără a intra în cercetarea fondului. Decizia nu a fost publicată încă în Monitorul Oficial, însă este disponibilă pe site-ul Curții .

CJUE, C - 618/10 – Posibilitatea analizării caracterul abuziv al unei clauze în procedura somației de plată și a modificării clauzei abuzive de către instanța de judecată

În cauza Banco Español de Crédito SA c. Joaquín Calderón Camino , Curtea de Justițe a Uniunii Europene a statuat: 1. Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări a unui stat membru, precum cea în cauză în acțiunea principală, care nu permite instanței sesizate cu o cerere de somație de plată să aprecieze din oficiu, in limine litis sau într‑o altă etapă a procedurii, deși dispune de elementele de drept și de fapt necesare în acest scop, caracterul abuziv al unei clauze privind dobânda moratorie cuprinse într‑un contract încheiat între un vânzător sau un furnizor și un consumator, în lipsa unei opoziții formulate de acesta din urmă. 2. Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări a unui stat membru, precum articolul 83 din Decretul legislativ regal 1/2007 de aprobare a formei modificate a

Principiul egalităţii armelor şi locul procurorului în sala de judecată. Principiul contradictorialităţii - decizia de inadmisibilitate în cauza Trăilescu c. României

În esenţă, prin decizia pronunţată în cauza Trăilescu c. României, Curtea a constatat ca vădit nefondată plângerea reclamantului întemeiată pe prevederile art. 6 par. 1 din Convenţie, respingând-o ca inadmisibilă potrivit art. 35 par. 3 lit. a) şi 4 din Convenţie. Locul ocupat de procuror în sala de judecată nu încalcă prevederile art. 6 par. 1 (dreptul la un proces echitabil) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea a apreciat că o poziţie «fizică» privilegiată în sala de judecată a reprezentantului Ministerului Public nu pune «acuzatul» într-o situaţie dezavantajoasă pentru apărarea drepturilor sale. Totodată, în lipsa unor indicii cu privire la aprecierea arbitrară a probelor de către instanţele interne, Curtea a reiterat faptul că revine instanţelor naţionale sarcina de a aprecia asupra probelor administrate în cursul procedurilor desfăşurate în faţa lor. Admisibilitatea probelor şi aprecierea acestora revine în primul rând ins

Condiţii de audiere şi de detenţie. Legalitatea privării de libertate. Prezumţia de nevinovăţie – decizia de inadmisibilitate în cauza Patriciu împotriva României

Lipsa aerisirii şi prezenţa toaletelor necompartimentate nu atinge o asemenea gravitate pentru a fi calificate drept tratament inuman sau degradant, având în vedere durata scurtă a detenţiei. Omisiunea autorităţilor de a menţiona expres în ordonanţa de reţinere dispoziţiile art. 148 C.pr.pen., nu duce prin ea însăşi la vicierea legalităţii ordonanţei de reţinere, aceasta fiind motivată în mod corespunzător. Suspiciunile care planau asupra reclamantului atingeau nivelul de plauzibilitate cerut. Astfel, aceste suspiciuni se întemeiau pe o serie de documente, care puteau crea impresia că reclamantul ar fi putut comite infracţiunile imputate. Alegaţiile reclamantului, conform cărora reţinerea sa ar fi rezultatul unui ordin politic, nu sunt întemeiate pe o probă incontestabilă şi directă. Comunicatele de presă ale parchetului se limitează la informarea publicului despre derularea anchetei penale aflată în curs şi, prin urmare, nu încalcă dreptul de a fi prezumat nevinovat. Reclamantul nu a

Regularitatea actului de sesizare şi legalitatea sesizării instanței. Distincții. Orientări jurisprudențiale. Noul Cod de procedură penală.

Rezumat : După 29 de termene de judecată, în care au fost discutate chestiuni cum ar fi competența în raport cu calitatea persoanei, conexarea cauzei, cereri de trimitere a cauzei la Curtea Constituțională, aspecte ce necesită corecta îndeplinire a procedurilor de citare şi asigurarea apărării inculpaților, instanța depăşise momentul primei zile de înfățişare şi prin urmare art. 300 C.pr.pen. nu mai era aplicabil în cauză. Art. 332 C.pr.pen., nu permite restituirea cauzei pentru refacerea rechizitoriului, ci numai restituirea cauzei în vederea refacerii urmăririi penale. Examinarea eventualelor nulităţi din cursul urmăririi penale, respectiv a modului în care au fost respectate normele care reglementează desfăşurarea urmăririi penale este o activitate distinctă şi ulterioară verificării regularităţii actului de sesizare. Abstract : Après 29 audiences, pendant lesquelles il y a eu des débats sur des questions tout comme la compétence ratione personae, l’exception de connexité, les

Tematica disciplinei Drept civil la Concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii din anul 2012

În ședința Plenului CSM din data de 7 mai 2012 (pct. 20 de pe ordinea de zi) s-a stabilit că pentru concursul de admitere la INM vor fi avute în vedere dispozițiile noului Cod Civil numai pentru titlurile „Aplicarea legii în timp” și „Actul juridic civil”. Pentru restul tematicii candidații vor avea în vedere dispozițiile Codului Civil din 1864. Aceeași modalitate de stabilire a tematicii a fost aplicată și pentru Examenul de absolvire al INM sesiunea mai 2012 .

Revista Forumul Judecătorilor nr. 1/2012

A apărut Revista Forumul Judecătorilor , nr. 1/2012. Cuprinsul: ATITUDINI Miguel Schor – Despre dialogul constitutional şi supremaţia judiciară Norman Dorsen - Recrutarea judecătorilor Curţii Supreme a SUA Eli Wald – Ar trebui ca judecătorii să-i controleze pe avocaţi? Eric Miller - A judeca cu rea-credinţă Frederick Schauer - Evaluarea procesului de selecţie a cauzelor Curţii Supreme Jaime Octávio Cardona Ferreira – Scurtă reflecţie cu privire la Justiţia Restorativă 2011 în lumina legislaţiei portugheze STUDII JURIDICE Victor Constantinescu - Regularitatea actului de sesizare şi legalitatea sesizării instantei. Distinctii. Orientări jurisprudentiale. Noul Cod de procedură penală. Gabriel Caian - Drepturile omului şi terorismul Victor Constantinescu – Citirea declaratiilor date in timpul urmaririi penale si dreptul acuzatului de a interoga martorii acuzarii. Cauza Al-Khawaja şi Tahery împotriva Regatului Unit Giovanna Di Bartolo – Rolul medierii familiale în conflict

StudioLex–Dreptul pe înțelesul tuturor

Câștigător al concursului „Restart în Educație”, StudioLex își propune să folosească o platformă online interactivă pentru a explica noțiunile și conceptele juridice pentru studenții la facultățile de drept și chiar cetățenii fără pregătire juridică. Platforma va conține clipuri video prin care profesioniști ai dreptului vor explica noțiuni juridice, dar și scheme și rezumate pentru studenții cu gândul la examene. Proiectul a fost inițiat de către Dana Udu și Andrei Rigu și are ca sursă de inspirație cunoscutele TED Talks și prelegerile lui Michael Sandel . Nu pot decât să le urez mult succes inițiatorilor în implimentarea acestei idei excelente. Pentru mai multe detalii vizitați www.studiolex.ro

9 mai 1877–Ziua proclamării independenței României

Sunt uimit în fiecare an de cât de puțini oameni își aduc aminte de această zi. Orice eveniment pare să fie mai important decât ziua în care România a devenit independentă. Pe data de 9 mai 1877, Mihail Kogălniceanu, atunci ministru de externe, proclama în fața Adunării Deputaților, independența României față de Imperiul Otoman: “ Asadar, d-lor deputati, nu am cea mai mica indoiala si frica de a declara in fata reprezentantei nationale ca noi suntem o natiune libera si independenta (Aplauze indelug repetate). Insa, d-lor, acum incep greutatile, fiindca noua noastra conditiune cu definirea independentei noastre intr-un mod mai determinat si mai absolut trebuie sa fie acceptata de Europa. ” Numai Hotnews și TVR amintesc de această zi istorică. Ceilalți sunt ocupați cu fotbalul.

CJUE, C-406/10, Funcționalitatea unui program pentru calculator și limbajul de programare nu pot fi protejate prin dreptul de autor

Rezumând speța, SAS Institute Inc. a dezvoltat sistemul SAS, un set integrat de programe care permite utilizatorilor să desfășoare operațiuni de prelucrare și analiză de date, în special analize statistice. Componenta esențială a sistemului SAS este Base SAS. Aceasta permite utilizatorilor să scrie și să ruleze scripturi scrise în limbajul de programare SAS care permite prelucrarea datelor. Firma World Programming Ltd. a achiziționat o copie a versiunii didactice a sistemului SAS și a creat o aplicație care permite utilizatorilor sistemului SAS să ruleze prin intermediul „World Programming System” scripturile pe care le-au dezvoltat pentru a fi utilizate cu sistemul SAS. Aplicația a fost creată fără a avea acces la codul sursă a sistemului SAS. Curtea, reamintind că ceea ce sub protecția drepturilor de autor conferită de Directiva 91/250 vizează programul pentru calculator în toate formele sale de exprimare, precum codul sursă și codul obiect, care permite reproducerea sa în diferite

Hotărârea Marii Camere în cauza Creangă împotriva României - Sarcina probei referitor la privarea de libertate. Imposibilitatea părăsirii sediului parchetului. Nelegalitatea privării de libertate

Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a hotărât pe data de 23 februarie 2012 condamnarea României pentru încălcarea art. 5 parag. 1 din Convenție. Hotărârea ridică o serie de probleme importante, printre care sarcina probei atunci când vine vorba de a proba existența unei privări de libertate, citarea unui suspect fără a-i aduce la cunoștință această calitate și reținerea unui suspect în sediul parchetului timp de 13 ore fără emiterea unei ordonanțe de reținere. Puteți citi hotărârea pe HotărâriCEDO.ro

Proiectul de lege privind punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă a fost adoptat de Senatul României

Potrivit paginii Senatului , pe data de 10 aprilie 2012 a fost adoptat Proiectul Legii de punere în aplicare a noului Cod de Procedură Civilă. Având în vedere că Senatul a adoptat proiectul de lege fără modificări, intrarea în vigoare a noului Cod de Procedură Civilă se va realiza la data propusă de către Ministerul Justiției, respectiv 1 iunie 2012 (art. 75 din Legea de punere în aplicare). Pe data de 8 mai 2012, Camera Deputaților a adoptat Legea de punere în aplicare și a stabilit la art. 81 alin. 1 că noua reglementare va intra în vigoare la 1 septembrie 2012 .

Excepțiile în procesul civil. Jurisprudență comentată și reglementarea din noul Cod de procedură civilă | V. Dănăilă, C.A. Anghelescu, V. Constantinescu

Prezenta lucrare cuprinde jurisprudența relevantă în materia excepțiilor procesuale, atât hotărâri pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, cât și hotărâri ale altor instanțe judecătorești, cu precădere ale Curții de Apel București, multe dintre acestea nepublicate până acum. Acolo unde au simțit nevoia, autorii au inclus și scurte comentarii sau au făcut trimitere la soluțiile contrare pronunțate cu privire la aceleași probleme de drept. În cadrul comentariilor, autorii au evidențiat dispozițiile din noul Cod civil și din noul Cod de procedură civilă, acesta urmând a intra în curând în vigoare, care s-ar aplica problemelor de drept dezlegate prin hotărârile judecatorești redate. De asemenea, acolo unde a fost cazul, după prezentarea hotararii, autorii au menționat și soluția care ar urma să fie dată potrivit noii reglementări procesual civile pentru a asigura o punte de legătura între cele două acte normative, aspect ce garantează actualitatea prezentei lucrări și ulteri